Втрата хворого зуба часом викликає двоїсте почуття. Перше - нарешті не болить. І друге - відчуття безповоротної втрати. З точки зору фізіології, звільнене місце в ряду зубів служить приводом замислитися над наслідками:
- по-перше, на сусідні зуби збільшується навантаження, вони позбавляються підтримки і починають схилятися в бік порожнього місця;
- по-друге через відсутність зуба з'являються проблеми з пережовуванням їжі і, як наслідок, збіднюється раціон харчування;
- по-третє, зменшується десневая кістка, що позначається на естетиці, як зубного ряду, так і зовнішнього вигляду;
- по-четверте, за відсутності декількох зубів починають проявлятися дефекти мови і так далі. Навіть поява зморшок в області видаленого зуба прямо пов'язане з провалом в зубному ряду.

І тут з'являється вибір. Можна змиритися і жити далі нічого не роблячи, і втрачаючи один за іншим інші зуби. Або ж спробувати відшкодувати втрату і продовжувати вести нормальний спосіб життя, без обмеження в харчуванні і, до речі, у спілкуванні теж (адже малоприємно розмовляти з людиною, у роті якого зяють діри).

Що краще імплант або протез?
Розумніше, мабуть, піти другим шляхом, не чекаючи, поки випаде наступний зуб. І тут знову вибір. Ринок ортопедичної стоматології пропонує два виходи: протезування, в цьому випадку будуть задіяні сусідні з віддаленим зуби, і імплантація, коли операція проводиться тільки в області відсутнього зуба. Що краще: протезування або імплантація? І чим відрізняється імплантація від протезування? Розберемо обидва варіанти. У чому ж принципова різниця між методами? Якщо розглядати показання до використання того чи іншого методу, то вони мало чим відрізняються один від одного. При установці протеза на місце відсутнього зуба, принаймні, два зуба біля нього підлягають обробці, так як на них будуть кріпитися коронки, що підтримують міст через утворену порожнечу. При імплантації ця порожнеча заповнюється штучним зубом, і сусідні з ним зуби не зачіпаються. Розглянемо, які переваги, і які недоліки є у того й іншого методу.

Отже, імплантація зубів: всі «за» і «проти» цього методу
Імплантація, як спосіб протезування, більш молодою порівняно із звичайним протезуванням. В останні десятиліття технології розвиваються з великою швидкістю. Десятки методів, сотні імплантів, новітні інструменти і обладнання. Моделювання процесів за допомогою комп'ютерної графіки дозволяє не тільки автоматизувати планування операції, але і створювати графічні моделі конкретної щелепи для правильного вибору імпланта і абатмента.
1. Імплантація дає можливість не зачіпати сусідні зуби.
2. Установка протеза, що імітує справжній зуб, покращує вигляд зубного ряду.
3. Конструкція імплантів надійна і довговічна. Багато імпланти мають термін служби, практично до кінця життя.
4. Навіть у випадку повної відсутності зубів, за допомогою декількох імплантів, можна встановити протез на всю щелепу, і виглядати вона буде так, як ніби вся щелепа складається з власних зубів.
5. При установці протеза на імплант, після повного загоєння він функціонально, майже на 100%, замінює справжній зуб.
6. Установку імплантів можна робити при відсутності одного, декількох або повного ряду зубів.

Імплантація проводиться класичним методом у два етапи або одноетапно, коли імплант встановлюється відразу після видалення зуба. Протезування після імплантації можна проводити, як тільки ясна повністю загоїться.
- недоліками імплантації є;
- наявність багатьох протипоказань, пов'язаних з неприпустимістю хірургічного втручання в організм пацієнта;
- висока вартість операції в порівнянні із звичайним протезуванням. На жаль, ціна імплантації змусить багатьох відмовитися від неї на користь протезування;
- сама процедура може, в деяких випадках, тривати до року: від передопераційного обстеження пацієнта до остаточної установки протеза;
- хоча для імплантів використовуються не алергенні матеріали, можливий невеликий відсоток відторгнення імплантів організмом. Бувають і деякі інші ускладнення.

Ось такі «за» і «проти» у методу імплантації зубів.
Що ж пропонує пацієнту протезування?
У цього методу, як і у імплантації, є свої плюси і свої мінуси.
7. По-перше, у порівнянні з попереднім методом, установка протезів здасться майже безкоштовної процедурою.
8. За відсутності 1-3-х зубів встановлюється незнімний міст, який з естетичної точки зору наближений до вигляду ряду звичайних зубів.
9. Методики і технології протезування також розвиваються і удосконалюються. Розробляються нові матеріали. З'являються способи протезування без обточування сусідніх зубів. Нові протези сьогодні вже не впливають на функцію мови.
10. Цей метод, практично, не має протипоказань.
11. Ускладнення після протезування з'являються в дуже рідкісних випадках. В даний час можна встановити протези, зроблені з неметалічних матеріалів.

Недоліки методу
- на відміну від методу імплантації, протезні містки можна встановлювати не більш ніж на три поспіль віддалених зуба;
- на встановлений протез не можна створювати велике навантаження;
- тому що навантаження доводиться на сусідні зуби, не кажучи вже про те, що на ці зуби кріпиться сам протез, вони швидше зношуються;
- кістка, що знаходиться під містком, не відчуваючи необхідного навантаження, швидко стоншується;
- максимальний термін служби протеза не великий: від п'яти до десяти років;
- догляд за протезом повинен бути більш ретельним, оскільки міст не прилягає щільно до ясен і під ним утворюється порожнина, куди забивається їжа.

Якщо порівнювати вартість імплантації та протезування, то другий варіант виглядає краще. Ціна на імпланти значно перевищує ціни на протези.
Тепер ми знаємо, чим, в принципі, відрізняється операція імплантації від протезування. У кінцевому підсумку вибір: імплантант або протез, залишається за самим пацієнтом. Одна порада незмінний: перш, ніж зупинити свій вибір на тому чи іншому варіанті, проконсультуйтеся з лікарем та лікарем-імплантологом, які допоможуть вам визначитися. І, звичайно, дотримуйтесь їх рекомендацій по догляду за протезами.